MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751050958 · doi:10.1109/tpwrs.2017.2749303

Security-Constrained Unit Commitment for AC-DC Grids With Generation and Load Uncertainty

2017· article· en· W2751050958 sur OpenAlexaff
Shahab Bahrami, Vincent W. S. Wong

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower system simulationMathematical optimizationIterative methodComputer scienceElectric power systemMathematicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The uncertainties in renewable generators and load demand make it a challenge for system operators to execute the security-constrained unit commitment (SCUC) program in an ac-dc grid. The SCUC is a nonlinear mixed-integer optimization problem due to the power flow equations, constraints imposed by the ac-dc converters, and the binary variables associated with the generators' on/off state. In this paper, we study the SCUC problem in ac-dc grids with generation and load uncertainty. We introduce the concept of conditional value-at-risk to limit the risk of deviations in the load demand and renewable generation. We relax the binary variables and introduce a l1-norm regularization term to the objective function, and then use convex relaxation techniques to transform the problem into a semidefinite program (SDP). We develop an algorithm based on the iterative reweighted l1-norm approximation that involves solving a sequence of SDPs. Simulations are performed on an IEEE 30-bus test system. Results show that the proposed algorithm returns a solution within 2% gap from the global optimal solution for the underlying test system. When compared with the multi-stage algorithm in the literature, our algorithm has a lower running time and returns a solution with a smaller gap from the global optimal solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power SystemsMême sujetElectric Power System OptimizationTravaux en français237 207