MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751101630 · doi:10.1073/pnas.1711158114

Role of remodeling and spacing factor 1 in histone H2A ubiquitination-mediated gene silencing

2017· article· en· W2751101630 sur OpenAlexaff
Zhuo Zhang, Amanda E. Jones, Wei Wu, Jin‐Man Kim, Yue Kang, Xiaobao Bi, Yue Gu, Ivan K. Popov, Matthew B. Renfrow, Marina N. Vassylyeva, Dmitry G. Vassylyev, Keith E. Giles, Dongquan Chen, Ashwath Kumar, Yuhong Fan, Yufeng Tong, Chuan‐Fa Liu, Woojin An, Chenbei Chang, Jianjun Luo, Louise T. Chow, Hengbin Wang

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer InstituteLeukemia and Lymphoma SocietyNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésGene silencingUbiquitinHistone H2AHistoneCell biologyGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance Histone H2AK119 ubiquitination (H2Aub), as mediated by Polycomb repressive complex 1 (PRC1), is a prevalent modification which has been linked to gene silencing. We report that remodeling and spacing factor 1 (RSF1), a subunit of the RSF complex, is a H2Aub-binding protein. It reads H2Aub through a previously uncharacterized ubiquitinated H2A binding (UAB) domain. We show that RSF1 is required both for H2Aub-target gene silencing and for maintaining stable nucleosome patterns at promoter regions. The role of RSF1 in H2Aub function is further supported by the observation that RSF1 and Ring1, a Xenopus PRC1 subunit mediating H2Aub, regulate in concert mesodermal cell specification and gastrulation during Xenopus embryogenesis. This study reveals that RSF1 mediates the gene-silencing function of H2Aub.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207