Use of Belimumab throughout 2 Consecutive Pregnancies in a Patient with Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: Effects of belimumab on pregnant patients with systemic lupus erythematosus (SLE) are unknown. To our knowledge, we described the first case of a patient with active SLE who was treated with belimumab throughout her pregnancy1. The patient became pregnant again and we describe its successful outcome here. Ethical board approval for case reports is not required per institution policy. Informed consent was obtained from the patient. A 41-year-old woman with difficult-to-control SLE (antinuclear antibody–positive, SSA, dsDNA, antigranulocyte antibody–positive, and lupus nephritis) reported to be pregnant again while receiving belimumab. Belimumab was used successfully during her first pregnancy because of contraindications or side effects to azathioprine, mycophenolate, rituximab, and cyclophosphamide (Table 1). Her second conception resulted in a miscarriage, which was because of aneuploidy and was not thought to be because of SLE. Her SLE was in remission for 18 months before her third conception (Table 1). She maintained treatment with belimumab 10 mg/kg, hydroxychloroquine 400 mg, prednisone 5 mg, and low molecular weight heparin. She … Address correspondence to Dr. A. Kumthekar, Oregon Health and Science University, Division of Arthritis and Rheumatic Diseases (Mail code: OP09), 3181 SW Sam Jackson Park Road, Portland, Oregon 97239, USA. E-mail: kumthean{at}ohsu.edu
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».