MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751205726 · doi:10.1212/wnl.0000000000004337

Intra-arterial milrinone may differentiate fulminant RCVS from vasculitis

2017· article· en· W2751205726 sur OpenAlexaff
Michelle Laneuville, Joy Zhuo Ding, Michel Shamy, Cheemun Lum, Dar Dowlatshahi

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilrinoneMedicineFulminantNimodipineVasculitisCardiologyReversible cerebral vasoconstriction syndromeAnesthesiaInternal medicineSubarachnoid hemorrhageHemodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 39-year-old woman taking a monoamine oxidase inhibitor presented with a 1-week history of severe non-thunderclap headache and visual field deficits. Brain CT showed infarcts in both parietal lobes, with narrowing of intracranial vessels on CT angiogram (figure 1), suggesting either vasculitis or reversible cerebral vasoconstriction syndrome (RCVS). Despite treatment with both methylprednisolone and nimodipine, she experienced progressive aphasia and right leg weakness. She underwent an urgent cerebral angiogram (figure 2), during which intra-arterial milrinone reversed both the vasoconstriction and its symptoms, thereby confirming RCVS. Intra-arterial milrinone may be useful to differentiate vasculitis from RCVS1 and may serve as a treatment for RCVS, but requires prospective evaluation. Acknowledgment: The authors acknowledge coauthor Dr. Cheemun Lum, who died prior to publication of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207