A New Mechanism of Sediment Attachment to Oil in Turbulent Flows: Projectile Particles
Notice bibliographique
Résumé
The interaction of oil and sediment in the environment determines, to a large extent, the trajectory and fate of oil. Using confocal microscope imaging techniques to obtain detailed 3D structures of oil-particle aggregates (OPAs) formed in turbulent flows, we elucidated a new mechanism of particle attachment, whereby the particles behave as projectiles penetrating the oil droplets to depths varying from ∼2 to 10 μm due to the hydrodynamic forces in the water. This mechanism results in a higher attachment of particles on oil in comparison with adsorption, as commonly assumed. The projectile hypothesis also explains the fragmentation of oil droplets with time, which occurred after long hours of mixing, leading to the formation of massive OPA clusters. Various lines of inquiry strongly suggested that protruding particles get torn from oil droplets and carry oil with them, causing the torn particles to be amphiphillic so that they contribute to the formation of massive OPAs of smaller oil droplets (<∼5-10 μm). Low particle concentration resulted in large, irregularly shaped oil blobs over time, the deformation of which without fragmentation could be due to partial coverage of the oil droplet surface by particles. The findings herein revealed a new pathway for the fate of oil in environments containing non-negligible sediment concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».