A Novel Mohs Precision Tool
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Effective treatment by Mohs micrographic surgery requires preparation of high-quality slides. OBJECTIVE: To examine a novel tissue alignment device designed to address variability in tissue processing because of excessive sample trimming. MATERIALS AND METHODS: A device was designed to account for angular errors and unparalleled tissue embedding. A retrospective chart review was performed both with and without the use of the device over the course of a 4-year period (2012-2015). RESULTS: Between January 1, 2012, and June 10, 2014, before device implementation, mean number of stages per case was 1.65 (n = 3,680) and mean number of surgeries per day was 6.34 (n = 640). Between June 11, 2014, and October 02, 2015, with device implemented, the average number of stages per case between decreased to 1.58 (n = 2,562) and the number of daily surgeries increased to 7.05 (n = 358). This represents a significant decrease in number of stages per case by 0.07 stages (95% CI: -0.01 to -0.13, p = .02), as well as an increase in the number of cases per day by 0.71 cases (95% CI: 0.12-1.3, p < .01). CONCLUSION: Slide preparation using the novel alignment device may result in less tissue waste and more cases being performed daily.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».