Analysis of near‐surface biases in <scp>ERA</scp>‐<scp>I</scp>nterim over the <scp>C</scp>anadian <scp>P</scp>rairies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We quantify the biases in the diurnal cycle of temperature in ERA‐Interim for both warm and cold season using hourly climate station data for four stations in Saskatchewan from 1979 to 2006. The warm season biases increase as opaque cloud cover decreases, and change substantially from April to October. The bias in mean temperature increases almost monotonically from small negative values in April to small positive values in the fall. Under clear skies, the bias in maximum temperature is of the order of −1°C in June and July, and −2°C in spring and fall; while the bias in minimum temperature increases almost monotonically from +1°C in spring to +2.5°C in October. The bias in the diurnal temperature range falls under clear skies from −2.5°C in spring to −5°C in fall. The cold season biases with surface snow have a different structure. The biases in maximum, mean and minimum temperature with a stable BL reach +1°C, +2.6°C and +3°C respectively in January under clear skies. The cold season bias in diurnal range increases from about −1.8°C in the fall to positive values in March. These diurnal biases in 2 m temperature and their seasonal trends are consistent with a high bias in both the diurnal and seasonal amplitude of the model ground heat flux, and a warm season daytime bias resulting from the model fixed leaf area index. Our results can be used as bias corrections in agricultural modeling that use these reanalysis data, and also as a framework for understanding model biases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle