MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2751284459 · doi:10.3899/jrheum.170697

The Clinical and Research Implications of Anti-carbamylated Protein Antibodies

2017· letter· en· W2751284459 sur OpenAlexvenueno aff
M. Kristen Demoruelle

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2017
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutoantibodyRheumatologyRheumatoid arthritisRheumatoid factorInternal medicineImmunologyAntibodyArthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autoantibodies play a central role in the clinical management of rheumatoid arthritis (RA). They can be used for diagnostic as well as prognostic purposes. For many years, autoantibody testing in RA was limited to rheumatoid factor (RF), but in the late 1990s, Schellekens and colleagues confirmed that autoantibodies reactive to citrullinated peptides were highly specific for RA1. The identification of antibodies to citrullinated peptide/protein antigens (ACPA) and the commercialization of ACPA testing in the form of anticyclic citrullinated peptide (CCP) antibody assays has revolutionized the field of rheumatology. The magnitude of the role of autoantibodies in RA is reflected in the current 2010 RA classification criteria in which autoantibodies can account for up to 3 of the 6 points (50%) needed to classify inflammatory arthritis as RA2. In the clinical management of patients with RA, earlier diagnosis and initiation of appropriate treatment is associated with improved longterm outcomes3. While there are many factors that influence delays in diagnosis and treatment of RA, autoantibodies are one factor that can influence these clinical outcomes. For example, Pratt and colleagues found that in patients referred to an early arthritis clinic who were ultimately diagnosed with RA, patients who were ACPA- and RF-negative had a significant delay in the time to treatment following assessment by a rheumatologist4. This finding highlights the diagnostic uncertainty that rheumatologists often face when patients with inflammatory … Address correspondence to Dr. M.K. Demoruelle, University of Colorado School of Medicine, Division of Rheumatology, 1775 Aurora Court, Mail Stop B-115, Aurora, Colorado 80045, USA. E-mail: Kristen.Demoruelle{at}UCDenver.edu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→