MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751299466 · doi:10.1097/pas.0000000000000944

HPV-related Multiphenotypic Sinonasal Carcinoma

2017· article· en· W2751299466 sur OpenAlexaff
Justin A. Bishop, Simon Andreasen, Jen‐Fan Hang, Martin Bullock, Tiffany Chen, Alessandro Franchi, Joaquín J. García, Douglas R. Gnepp, Carmen Gomez‐Fernandez, Stephan Ihrler, Ying‐Ju Kuo, James S. Lewis, Kelly R. Magliocca, Stefan E. Pambuccian, Ann Sandison, Emmanuelle Uro‐Coste, Edward B. Stelow, Katalin Kiss, William H. Westra

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Surgical Pathology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineCarcinomaDermatologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human papillomavirus (HPV)-related multiphenotypic sinonasal carcinoma (HMSC), originally known as HPV-related carcinoma with adenoid cystic carcinoma-like features, is a peculiar neoplasm that is restricted to the sinonasal tract, exhibits features of both a surface-derived and salivary gland carcinoma (particularly adenoid cystic carcinoma), and is associated with high-risk HPV. Given the limited number of published cases, the full clinicopathologic spectrum of this neoplasm is unclear. Here, we present an updated experience of 49 cases. All cases of HMSC were obtained from the authors' files. Immunohistochemistry for p16, c-kit, and myoepithelial cell markers (S100, actin, calponin, p63, and/or p40) was performed along with RNA in situ hybridization for HPV (type 33-specific as well as a high-risk cocktail). Fluorescence in situ hybridization studies for fusions of MYB, NFIB, and MYBL1 was performed on a subset of cases. Clinical follow-up was obtained from medical records. A total of 49 cases of HMSC were collected. Twenty-eight (57%) were from women and 18 (43%) from men, ranging in age from 28 to 90 years (mean, 54 y). Of 40 cases with detailed staging information, 43% of HMSCs presented with a high T-stage (T3 or T4). Histologically, most grew predominantly as solid nests of basaloid cells exhibiting high mitotic rates and frequent necrosis, with histologic and immunohistochemical evidence of myoepithelial differentiation. Most cases also demonstrated foci of cribriform and/or tubular growth, along with an inconspicuous population of ducts. Thirty-four (69%) cases demonstrated an unusual pattern of surface involvement where markedly atypical squamous cells colonized tracts of the sinonasal mucosa. Less consistent histologic features included squamous differentiation within the invasive tumor (n=6), sarcomatoid transformation (n=5) including overt chondroid differentiation (n=3), and prominent epithelial-myoepithelial carcinoma-like growth (n=3). All cases were positive for p16 by immunostaining and HPV by RNA in situ hybridization. Thirty-three (67%) were positive for HPV 33. No cases tested for MYB, MYBL1, or NFIB gene fusions were positive. In the 38 cases with follow-up data, (mean follow-up, 42 mo) 14 recurred locally and 2 metastasized (lung, finger). There were no regional lymph node metastases, and no tumor-related deaths. HMSC is a distinct sinonasal neoplasm characterized by myoepithelial differentiation, frequent surface epithelial involvement, and the presence of high-risk HPV (especially type 33). Although it classically exhibits a cribriforming pattern that closely resembles adenoid cystic carcinoma, our expanded series highlights a histologic spectrum that is much broader than previously recognized, warranting a change in terminology. HMSC usually presents as a large and destructive sinonasal mass with high-grade histologic features, but it paradoxically behaves in a relatively indolent manner, underscoring the importance of distinguishing HMSC from true adenoid cystic carcinoma, squamous cell carcinoma, and other histologic mimickers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations202
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Surgical PathologyMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207