Outcomes of endovascular treatment for acute large‐vessel ischaemic stroke more than 6 h after symptom onset
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Benefit from endovascular thrombectomy (EVT) for large-vessel occlusion (LVO) acute ischaemic stroke (AIS) is well demonstrated. Furthermore, emerging evidence supports efficacy in appropriately selected patients treated beyond current recommendations of 6 h. We evaluated clinical outcomes in patients undergoing late EVT at our institution. METHODS: Retrospective review of prospectively collected clinical database on 355 patients who underwent EVT for LVO AIS. Data collected consisted of patient demographics, radiological findings and outcome details. Outcomes, including 90-day functional status, recanalization, symptomatic intracranial haemorrhage (sICH) and 90-day mortality, for patients undergoing EVT <6 h, >6 h, and >7.3 h, were compared. RESULTS: A total of 355 patients underwent EVT for LVO AIS at our institution during the review period, with 74 (21%) patients treated ≥6 h from symptom onset. Successful recanalization was achieved in 285 (80%) patients, with 228 (81%) achieving a mTICI ≥2b in the <6 h group, and 57 (77%) in the >6 h group (P = 0.429). Ninety-day functional independence (mRS 0-2) was achieved in 162 (46%) patients, with 130 (46%) achieving a mRS of 0-2 in the <6 h group, and 32 (43%) in the >6 h group (P = 0.643). No significant differences were found in rates of sICH or 90-day mortality. No significant differences in functional independence, recanalization rates, sICH or mortality were identified in patients treated with EVT >7.3 h compared to <7.3 h. CONCLUSIONS: In appropriately selected patients, EVT >6 h was associated with comparable outcomes to those treated <6 h. These data support a physiological approach to patient selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».