MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2751359308 · doi:10.1117/12.2283988

The Honours B.Sc. degree program in photonics at Wilfrid Laurier University

2017· article· en· W2751359308 sur OpenAlexaffabout
Shaowen Song

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotonicsDegree programHonourCurriculumComputer scienceEngineering physicsEngineeringTelecommunicationsPolitical sciencePhysicsOptoelectronicsMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fast growth of the photonics industry in the past several years has lead to great demand on professionals in the field of optical science and engineering. In response to this market demand, many universities have enhanced, to a certain degree, their photonics related programs in an effort to produce graduates with some degree of knowledge of photonics. A few universities in the US and Europe have gone even further creating new program specifically in photonics/optical science or engineering. However, we have not seen this type of programs being created in Canada so far. At Wilfrid Laurier University (WLU), we have conducted research on the photonics related programs in Canada, USA, and Europe. We have found that the Department of Physics and Computing at WLU has a unique position and a great opportunity to create the first Canadian Honours B.Sc. Degree Program in Photonics Science. We feel that dual nature of physics and computing of our Department offers the best combination for such a program. In this paper, we discuss the following items: (1) The curriculum of the Honour B.Sc. degree program at WLU. (2) Is a degree in photonics too narrow? (3) Issues related to enrolment, graduates, and potential jobs opportunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→