MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751370632 · doi:10.7901/2169-3358-2017.1.000309

Predicting Surface Oil Transport in California Using a High-Resolution Regional Ocean Modeling System (ROMS) and the National Oceanic and Atmospheric Administration's (NOAA's) Trajectory Analysis Planner (TAP)

2017· article· en· W2751370632 sur OpenAlexaff
Susan Zaleski, Glen Watabayashi, Changming Dong, Christopher H. Barker, A. MacFadyen, Dylan D. Righi, G. Kachook, Brian Zelenke

Notice bibliographique

RevueInternational Oil Spill Conference Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensGeneral Dynamics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpwellingEnvironmental scienceOil spillSubmarine pipelineOceanographyMeteorologyGeologyClimatologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) and Bureau of Safety and Environmental Enforcement (BSEE) Pacific Region conduct oil spill risk analyses to determine potential impacts to environmental resources. Oil spill trajectory modeling is conducted to predict the movement and fate of spilled oil, if a spill occurred, from existing offshore oil and gas operations in southern California. To improve BOEM and BSEE Pacific Region's ability to conduct oil spill risk analyses for southern California, BOEM partnered with the University of California, Los Angeles (UCLA) to run a multi-year hind cast (re-analysis) of winds, waves, and currents along the coast of California. UCLA created a high-resolution (1 km) ROMS hind cast for the 10 year period 2004–2013 from Morro Bay, California to the border with Mexico. The project was conducted in three phases: (1) Surface winds were calculated at high horizontal and temporal resolution and validated using existing datasets; (2) A wave model was forced by the wind model results and validated through in situ measurements; and (3) The ocean model was run at high resolution and includes temperature, salinity, and currents; it assimilated in situ data and was forced by the hind cast atmospheric model results. BOEM is subsequently partnering with NOAA, to utilize the surface currents and winds from the ROMS hind cast analysis with NOAA's General NOAA Operational Modeling Environment (GNOME) to produce multiple trajectories for NOAA's TAP. Using realistic oil spill scenarios over a range of different regional oceanographic regimes (such as upwelling, relaxation, and eddy-driven flow), TAP will calculate the probabilities of oil contacting parcels of water and shoreline were any oil to spill from southern California oil platforms. This will enable analysts to understand where an oil spill may travel, how long it could take to get there, and the likelihood of spilled oil contacting their resource area. An online TAP viewer with the GNOME-generated data from this study will be publicly available along with the ROMS hind cast data for oil spill response planning along with other oceanographic modeling needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,772

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Oil Spill Conference ProceedingsMême sujetOil Spill Detection and MitigationTravaux en français237 207