Morphological keys to advance the understanding of protostrongylid biodiversity in caribou (Rangifer spp.) at high latitudes
Notice bibliographique
Résumé
The Protostrongylidae is a diverse family of nematodes capable of causing significant respiratory and neuromuscular disease in their ungulate and lagomorph hosts. Establishing the species diversity and abundance of the protostrongylid fauna has been hindered because the first stage larvae, commonly referred as dorsal spined larvae (DSL), that are shed in the feces are morphologically very similar among several genera. We aimed to determine the protostrongylid diversity and distribution in caribou ( Rangifer tarandus groenlandicus and R. t. pearyi ) in the central and high Canadian Arctic. We first developed, tested and validated a morphological diagnostic guide for the DSL of two important protostrongylids, Parelaphostrongylus andersoni and Varestrongylus eleguneniensis, and then applied this guide to determine the prevalence and intensity of infection of these parasites in fecal samples from 242 caribou. We found that DSL of V. eleguneniensis and P. andersoni can be differentiated morphologically based on the structural differences at the caudal extremity. The presentation and morphology of the dorsal spine, and caudoventral bulging at the start of the tail extension were identified as the key identifying features. The two species were found in caribou on the arctic mainland and southern Victoria Island in single and co-infections, but the prevalence and intensity of infection was low. No protostrongylids were detected in caribou from the high arctic islands. Through this study, we provide a simple, efficient, and robust method to distinguish the DSL of the two protostrongylids, and present the current status of infection in different herds of caribou of the central Canadian Arctic. We report new geographic and host records for P. andersoni infection in Dolphin and Union caribou herd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».