GOCE Gradiometer Measurements Response to Ionospheric Dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With the launch of dedicated satellite gravity missions, starting with CHAllenging Minisatellite Payload (CHAMP) in 2000, with Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) in 2002, and Gravity field and steady‐state Ocean Circulation Explorer (GOCE) in 2009, the accuracy and spatial resolution of the Earth's global gravity field models have been improved. Highly sensitive accelerometer measurements have not only been useful for gravity field modeling but have also been contributing to the studies of thermospheric dynamics. While improving the sensitivity of the accelerometer measurements, the new instrumentation used on board GOCE brings different challenges in understanding the data and developing sophisticated data processing. Our analyses reveal that the GOCE gravitational gradient measurements were affected by highly variable ionospheric dynamics that did not only degrade the quality of the GOCE Electrostatic Gravity Gradiometer (EGG) measurements but also proved that some characteristics of ionospheric dynamics can be measured by GOCE accelerometers and other Low Earth Orbiters. In this paper, we show how GOCE‐retrieved neutral winds respond to main ionospheric currents and we develop the impulse‐response relation between intense ionospheric dynamics (plasma drift) represented by Poynting energy flux and the gravity gradiometer tensor trace disturbances observed over the north geomagnetic polar region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».