MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751441004 · doi:10.1167/17.10.1151

Dissociable effects of saccades on hippocampal local field potential power and phase

2017· article· en· W2751441004 sur OpenAlexaff
Julio Martínez-Trujillo, Roberto A. Gulli, Guillaume Doucet, Benjamin Corrigan

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMcGill UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSaccadeLocal field potentialGazePrimateEye movementSaccadic maskingComputer scienceNeuroscienceMacaqueArtificial intelligencePsychologyComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saccadic eye movements to reorient gaze are critical to efficient scene exploration in primates. During saccades, neural activity in visually responsive areas is suppressed, leading to widespread perturbation in local field potentials (LFPs) known as phase resetting. Saccade-aligned phase resetting has been observed in primate hippocampal LFPs (4-12 Hz) during visual scene exploration, and analogously aligned to object sniffing in rodents completing an associative learning task. To disambiguate motor-activity related changes and object-sampling related changes in primate LFPs during 2D and 3D exploration, we trained two monkeys to complete three tasks while we recorded eye movements and hippocampal LFPs. In a visually guided saccade task (VGS), monkeys were rewarded for making saccades to small white dots on a gray screen. The remaining two tasks required free navigation in a novel virtual reality environment using a joystick. In the virtual foraging task, animals searched for, and navigated to, a red volume which was randomly relocated within the environment. In the virtual associative memory task, monkeys learned a reversed two-context, three-object reward value hierarchy. Eye movements and intra-hippocampal LFPs were simultaneously recorded in each task in a total of 93 channels over 41 sessions. In all tasks, saccade-aligned phase resetting was observed between 4-16 Hz 80-100 ms after saccade onset. Interestingly, the consistency of saccade aligned phase resetting was lowest during VGS in the 8-12 Hz range, and under no circumstances correlated with saccade amplitude. Conversely, gamma range (~64-111Hz) power was elevated ~20ms around the saccade onset in all tasks, and gamma power correlated positively with saccade amplitude across all tasks. These results illustrate dissociable and frequency specific signatures of saccade features on hippocampal LFP power and phase. Phase resetting may be critical for coordination of hippocampal networks during visual exploration of simple scenes and navigable environments. Meeting abstract presented at VSS 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207