MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751467253 · doi:10.1103/physrevd.98.044015

Eccentric binary black hole inspiral-merger-ringdown gravitational waveform model from numerical relativity and post-Newtonian theory

2018· article· en· W2751467253 sur OpenAlexafffund
Ian Hinder, Harald Pfeiffer

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSherman Fairchild FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanadian Institute for Advanced ResearchNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsLIGOWaveformEccentricity (behavior)Numerical relativityGravitational waveMass ratioBinary black holeBinary numberGeneral relativityAstrophysicsParameter spaceGravitationMathematical physicsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a prescription for computing gravitational waveforms for the inspiral, merger and ringdown of nonspinning moderately eccentric binary black hole systems. The inspiral waveform is computed using the post-Newtonian expansion and the merger waveform is computed by interpolating a small number of quasicircular NR waveforms. The use of circular merger waveforms is possible because binaries with moderate eccentricity circularize in the last few cycles before the merger, which we demonstrate up to mass ratio $q={m}_{1}/{m}_{2}=3$. The complete model is calibrated to 23 numerical relativity (NR) simulations starting $\ensuremath{\approx}20$ cycles before the merger with eccentricities ${e}_{\mathrm{ref}}\ensuremath{\le}0.1$ and mass ratios $q\ensuremath{\le}3$, where ${e}_{\mathrm{ref}}$ is the eccentricity $\ensuremath{\approx}7$ cycles before the merger. The NR waveforms are long enough that they start below 30 Hz (10 Hz) for BBH systems with total mass $M\ensuremath{\ge}80\text{ }\text{ }{M}_{\ensuremath{\bigodot}}$ ($230\text{ }\text{ }{M}_{\ensuremath{\bigodot}}$). We find that, for the sensitivity of advanced LIGO at the time of its first observing run, the eccentric model has a faithfulness with NR of over 97% for systems with total mass $M\ensuremath{\ge}85{M}_{\ensuremath{\bigodot}}$ across the parameter space (${e}_{\mathrm{ref}}\ensuremath{\le}0.1$, $q\ensuremath{\le}3$). For systems with total mass $M\ensuremath{\ge}70{M}_{\ensuremath{\bigodot}}$, the faithfulness is over 97% for ${e}_{\mathrm{ref}}\ensuremath{\lesssim}0.05$ and $q\ensuremath{\le}3$. The NR waveforms and the Mathematica code for the model are publicly available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207