Treatment of Multiple-Resistant and/or Recurrent Cutaneous Warts With Squaric Acid Dibutylester: A Randomized, Double-blind, Vehicle-controlled Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Contact immunotherapy with squaric acid dibutylester (SADBE) for cutaneous warts has been reported to be effective, although no controlled studies are available so far. OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the efficacy of SADBE on cutaneous warts by a randomized, double-blind, vehicle-controlled, clinical trial. METHODS: Thirty-six patients were randomly assigned to SADBE (18 cases) or vehicle (18 cases) group. At 8 weeks, subjects were clinically evaluated for number/size reduction rate and for Investigator Global Assessment. Those who showed improvement extended therapy up to 40 weeks, whereas those who showed unresponsiveness were either switched to SADBE application for up to 48 weeks (if in the vehicle group) or withdrawn from the study (if under SADBE). RESULTS: At 8 weeks, a significant reduction in wart number (P = 0.020) and size (P = 0.010) in the SADBE group, with clearing rates of 41.2% versus 12.5% in the SADBE and vehicle groups, respectively, was observed. Nine remaining SADBE responders who underwent treatment extension up to 40 weeks achieved clearing versus 2 patients of the vehicle group who remained unresponsive. Clearing was obtained in 81.8% of patients who underwent previous ineffective vehicle treatment and had been switched to SADBE. CONCLUSIONS: Squaric acid dibutylester is an effective therapeutic option and is significantly more effective than vehicle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».