Axonal excitability and conduction alterations caused by levobupivacaine in rat
Notice bibliographique
Résumé
In this study, effects of the long-acting amide-type local anesthetic levobupivacaine on axonal conduction and excitability parameters of the rat sciatic nerve were thoroughly examined both in vitro and in vivo. In order to deduce its effects on isolated nerve conduction, compound nerve action potential (CNAP) recordings were performed using the suction method over sciatic nerves of Wistar rats before and after administration of 0.05 % (1.7 mmol L-1) levobupivacaine. Levobupivacaine caused complete CNAP area and amplitude depression by blocking conduction in a time-dependent manner. To assess the influence of levobupivacaine on in vivo excitability properties, threshold-tracking (TT) protocols were performed at sciatic nerves of rats injected with perineural 0.05 % (1.7 mmol L-1) levobupivacaine or vehicle alone. Charge-duration TT results revealed that levobupivacaine increases the rheobase and decreases the strength-duration time constant, suggesting interference of the anesthetic with the opening of Na+ channels. Twenty and 40 % threshold electrotonus curves were found for both groups to follow the same paths, suggesting no significant effect of levobupivacaine on K+ channels for either the fastest or relatively slow conducting fibers. Current-threshold relationship results revealed no significant effect on axonal rectifying channels. However, according to the results of the recovery cycle protocol yielding the pattern of excitability changes following the impulse, potential deviation was found in the recovery characteristics of Na+ channels from the absolute refractory period. Consequently, conduction blockage caused by levobupivacaine may not be due to the passive (capacitive) properties of axon or the conductance of potassium channels but to the decrease in sodium channel conductance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».