Analysis of the talus and calcaneus bones from the Poole-Rose Ossuary: a Late Woodland burial site in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study reports on the demography and osteological profile of the Poole-Rose Ossuary. Excavated in 1990 under the direction of Heather McKillop and at the request of the Alderville First Nation, the Poole-Rose Ossuary is a Late Woodland burial site in southern Ontario, Canada. Lack of European artifacts in the burial suggests that this site predates European contact. The Poole-Rose Ossuary is radiocarbon dated to A.D. 1550 ± 50 years. The skeletal remains were commingled. This ossuary likely represents the mass re-burial known as the “Feast of the Dead” or the “Kettle.” For the most part, closely related individuals were involved in such re-burials, which occurred every eight to 12 years. The talus and calcaneus were used in this study. The left talus shows a minimum number of individuals (MNI) of 212; approximately 15% of the individuals are subadults. The MNI is within the range reported in previous studies on the Poole-Rose Ossuary (range of MNI is 161 to 337). The incidence of degenerative joint disease is low, which is consistent with the clinical literature. This study also reports on issues of concordance and discordance of the Poole-Rose Ossuary with an ethnohistoric account and other studies of Late Woodland ossuaries (e.g., burial of infants, de-fleshing, and cremation).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».