Comparison of the impacts of thermal pretreatment on waste activated sludge using aerobic and anaerobic digestion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A range of thermal pretreatment conditions were used to evaluate the impact of high pressure thermal hydrolysis on the biodegradability of waste activated sludge (WAS) under aerobic and anaerobic conditions. It was found that pretreatment did not increase the overall extent to which WAS could be aerobically biodegraded. Thermal pretreatment transformed the biodegradable fraction of WAS (XH) to readily biodegradable chemical oxygen demand (COD) (SB) (16.5–34.6%) and slowly biodegradable COD (XB) (45.8–63.6%). The impact of pretreatment temperature and duration on WAS COD fractionation did not follow a consistent pattern as changes in COD solubilization did not correspond to the observed generation of SB through pretreatment. The pretreated WAS (PWAS) COD fractionations determined from aerobic respirometry were employed in anaerobic modeling and it was concluded that the aerobic and anaerobic biodegradability of PWAS differed. It was found that thermal pretreatment resulted in as much as 50% of the endogenous decay products becoming biodegradable in anaerobic digestion. Overall, it was concluded that the COD fractionation that was developed based upon the aerobic respirometry was valid. However, it was necessary to implement a first-order decay process that reflected changes in the anaerobic biodegradability of the endogenous products through pretreatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».