MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2751574741 · doi:10.1063/1.4994679

Low-energy electron-induced dissociation in gas-phase nicotine, pyridine, and methyl-pyrrolidine

2017· article· en· W2751574741 sur OpenAlexaff
M. Ryszka, Elahe Alizadeh, Zhou Li, Sylwia Ptasińska

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesOffice of ScienceU.S. Department of Energy
Mots-clésGas phasePyrrolidinePyridineDissociation (chemistry)ChemistryNicotinePhotochemistryElectron ionizationMedicinal chemistryOrganic chemistryMedicineInternal medicineIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissociative electron attachment to nicotine, pyridine, and N-methyl-pyrrolidine was studied in the gas phase in order to assess their stability with respect to low-energy electron interactions. Anion yield curves for different products at electron energies ranging from zero to 15 eV were measured, and the molecular fragmentation pathways were proposed. Nicotine does not form a stable parent anion or a dehydrogenated anion, contrary to other biological systems. However, we have observed complex dissociation pathways involving fragmentation at the pyrrolidine side accompanied by isomerization mechanisms. Combining structure optimization and enthalpy calculations, performed with the Gaussian09 package, with the comparison with a deuterium-labeled N-methyl-d3-pyrrolidine allowed for the determination of the fragmentation pathways. In contrast to nicotine and N-methylpyrrolidine, the dominant pathway in dissociative electron attachment to pyridine is the loss of hydrogen, leading to the formation of an [M—H]− anion. The presented results provide important new information about the stability of nicotine and its constituent parts and contribute to a better understanding of the fragmentation mechanisms and their effects on the biological environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical Physics→Même sujetMass Spectrometry Techniques and Applications→Travaux en français237 207→