Multi-walled carbon nanotube-induced genotoxic, inflammatory and pro-fibrotic responses in mice: Investigating the mechanisms of pulmonary carcinogenesis
Notice bibliographique
Résumé
The International Agency for Research on Cancer has classified one type of multi-walled carbon nanotubes (MWCNTs) as possibly carcinogenic to humans. However, the underlying mechanisms of MWCNT- induced carcinogenicity are not known. In this study, the genotoxic, mutagenic, inflammatory, and fibrotic potential of MWCNTs were investigated. Muta™Mouse adult females were exposed to 36±6 or 109±18μg/mouse of Mitsui-7, or 26±2 or 78±5μg/mouse of NM-401, once a week for four consecutive weeks via intratracheal instillations, alongside vehicle-treated controls. Samples were collected 90days following the first exposure for measurement of DNA strand breaks, lacZ mutant frequency, p53 expression, cell proliferation, lung inflammation, histopathology, and changes in global gene expression. Both MWCNT types persisted in lung tissues 90days post-exposure, and induced lung inflammation and fibrosis to similar extents. However, there was no evidence of DNA damage as measured by the comet assay following Mitsui-7 exposure, or increases in lacZ mutant frequency, for either MWCNTs. Increased p53 expression was observed in the fibrotic foci induced by both MWCNTs. Gene expression analysis revealed perturbations of a number of biological processes associated with cancer including cell death, cell proliferation, free radical scavenging, and others in both groups, with the largest response in NM-401-treated mice. The results suggest that if the two MWCNT types were capable of inducing DNA damage, strong adaptive responses mounted against the damage, resulting in efficient and timely elimination of damaged cells through cell death, may have prevented accumulation of DNA damage and mutations at the post-exposure time point investigated in the study. Thus, MWCNT-induced carcinogenesis may involve ongoing low levels of DNA damage in an environment of persisting fibres, chronic inflammation and tissue irritation, and parallel increases or decreases in the expression of genes involved in several pro-carcinogenic pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».