Ammonia removal from poultry manure leachate via struvite precipitation: a strategy for more efficient anaerobic digestion
Notice bibliographique
Résumé
To improve poultry waste management, the feasibility of enabling efficient anaerobic digestion of poultry manure through reduction of ammonia accumulation is examined. This study employs struvite precipitation to control ammonia accumulation, and focuses on the efficacy of ammonia removal under neutral reaction conditions (pH = 7). The impacts of phosphate and magnesium additives, pH, temperature and the N:Mg:P molar ratio are quantified. Magnesium chloride (MgCl2 • 6H2O) and monopotassium phosphate (KH2PO4) are shown to be the most efficient combination of additives for total ammoniacal nitrogen (TAN) reduction of poultry manure leachate under neutral reaction conditions (pH = 7), demonstrating a TAN reduction of 90.3%. Modification of molar ratios (NH4:Mg:PO4) evidenced no significant benefit with regard to TAN reduction. However, increasing the fraction of supplementary magnesium resulted in a statistically significant (p < 0.05) decrease in phosphate concentration within the leachate. This study demonstrates the advantages of struvite precipitation, as a method of ammonia control, to improve anaerobic digestion and hence management of poultry manure. Although an effective means of TAN control, struvite precipitation from poultry manure is an ineffective means of obtaining pure struvite due to the formation of co-precipitates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».