Notice bibliographique
Résumé
Since its concepts emerged in 1960s, life cycle assessment (LCA) has grown to be a major tool to evaluate the environmental performance of products.Today, it is applied to economic activities of all kinds, from extractive industries to services, and of different scales, from process design to global trade.The idea of LCA is indeed compelling.It covers the entire life cycle of a product, from resource extraction, manufacturing, transport, wholesale and retail, to use and end-of-life management.It also strives to cover almost all the environmental stressors that contribute to all the problems facing us, from resource depletion, climate change, smog formation, acidification, eutrophication, to noise, ecological toxicity, biodiversity loss, and human health cancer and non-cancer effects.Embedded in the comprehensiveness is the goal to prevent or minimize burdening shifting across life cycle stages, environmental areas, and regions.The effort to improve our understanding of how various economic activities affect the environment and our own health is recommendable.However, the simplification of a product's role in our complicatedly knotted global economy to "life cycle" warrants further examination.The conventional, yet still dominant, practice of attributing everything along the life cycle of a product to the service it provides embodies a specific type of supply-chain based thinking with final consumption being the "original sin."That is to say, everything is caused by our final consumption, and its economic effects only ripple across the supply chain of the products consumed.There are at least two major problems with this conventional practice of LCA.First, not everything is caused by final consumption, as final consumption itself may be a result of other things.For example, we tend to waste time on Facebook, we regret it all the time, and we even feel guilty and question our self-control ability.But we should also know that there are Beyond the conventional "life cycle" assessment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».