Clinical characteristics of laryngeal versus nonlaryngeal amyloidosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Amyloidosis represents a heterogeneous group of disorders marked by abnormal protein formation and deposition. Laryngeal amyloidosis is rare and classically thought to remain isolated with little risk of systemic involvement or associated malignancy. This study sought to further characterize differences in clinical characteristics between patients with laryngeal and nonlaryngeal amyloidosis. STUDY DESIGN: Retrospective case-control study. METHODS: tests were used for statistical analysis. RESULTS: Of 865 patients treated for amyloidosis between 1996 and 2016, 22 (2.5%) patients with biopsy-proven laryngeal amyloidosis were identified. An additional 22 patients with amyloidosis of a different organ and negative laryngoscopy-and therefore without laryngeal amyloidosis-were identified as controls. Compared to these controls with nonlaryngeal amyloidosis, patients with laryngeal amyloidosis were younger (mean age 52.8 years vs. 68.4 years, P < .0006), and 18% had additional organ involvement. Immunoglobulin light-chain amyloidosis was the most common subtype in both groups of patients. Eighty-six percent of patients with laryngeal amyloidosis required surgical excision, and of these patients, over 30% required multiple excisions. CONCLUSIONS: There is a significant rate (18%) of multiorgan involvement in patients with laryngeal amyloidosis, which contradicts conventional concepts that this is an isolated disorder. This finding could have a significant impact on the evaluation and management of patients with laryngeal amyloidosis. LEVEL OF EVIDENCE: 3b. Laryngoscope, 128:670-674, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».