Notice bibliographique
Résumé
The Piaroa are an example of a pacific society. Other examples are found world-wide, including the Semai (Robarchek 1989), !Kung (Drapper 1978), Chewong (Howell 1989), Balinese (Howe 1989), Inuit (Briggs 1978), Fore (Sorenson 1978), Fipa (Willis 1989), and in South America, the multi-ethinic complex of the Upper Xingu (Gregor 1990; Menget 1985). An evaluation of Piaroa ethno-etiological concepts of illness and misfortune, as well as their belief in the effectiveness of shamanic practices leads us to reconsider our definitions of their ideas. Physical violence is totally prohibited, but there are different levels of shamanic violence. It is totally absent within the sphere of the kin group and community. Shamanic violence increases among these units, and reaches its maximal level of expression among those Piaroa who live the greatest distance away and with the Mako-Wiro. It diminishes, however, among neighbouring and very different groups such as the Guahibo and Ye’kwana. We provide evidence which indicates that the daily practice of shamanic violence creates an atmosphere of generalized war, and conclude that the Piaroa, while controlling physical violence, regularly practice shamanic violence. Given that aggressive violence is symbolic war, we conclude that Piaroa pacifism should be redefined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».