Serum B12 Levels in Type II Diabetics on Metformin Therapy and its association with Clinical Neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Metformin use in type II DM has also been known to cause B12 deficiency in as reported many studies. Iatrogenic neuropathy caused by Metformin induced B12 deficiency can add to burden of peripheral neuropathy that already exists in diabetic patients. Aims and Objectives: 1)To determine the serum vitamin B12 levels in patients of type II DM on metformin therapy and compare it with those not on metformin therapy; 2) To correlate serum vitamin B12 levels with dose and duration of metformin therapy; 3) To investigate association between peripheral neuropathy and serum vitamin B12 levels. Method: The present two year hospital based cross sectional study enrolled total 132 cases of type 2 diabetes mellitus and divided into two groups, (metformin group 70 and non-metformin group 62). Serum vitamin B12 levels were measured in all patients. Toronto clinical scoring system (TCSS) and nerve conduction velocity (NCV) tests were used to assess peripheral neuropathy. The correlations of vitamin B12 levels with Toronto clinical score, nerve conduction studies, cumulative dose and duration of metformin therapy was done. Results: The serum vitamin B12 levels were significantly lower in patients who consumed metformin (292.64 152.82 pg/ml) as compared to non-metformin, (406.91 126.59 pg/ml) group. There was a significant negative correlation of serum vitamin B12 levels with cumulative dose and duration of metformin therapy. The incidence of neuropathy by TCSS and NCV test was significantly higher in metformin group with a positive correlation with cumulative dose and duration of metformin and a negative correlation with serum vitamin B12 levels. Conclusion: Metformin use is significantly associated with decrease in vitamin B12 levels and increased incidence of neuropathy, this is dependent on dose and duration of metformin therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».