MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751784250 · doi:10.1111/jpy.12582

First record of resting cysts of the benthic dinoflagellate <i>Prorocentrum leve</i> in a natural reservoir in Gujan‐Mestras, Gironde, France

2017· article· en· W2751784250 sur OpenAlexafffund
Kenneth Neil Mertens, Haifeng Gu, Vera Pospelova, Nicolas Chomérat, Élisabeth Nézan, Pieter Gurdebeke, Kara A. Bogus, Henk Vrielinck, Myriam Rumebe, Claire Méteigner

Notice bibliographique

RevueJournal of Phycology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHercules Foundation
Mots-clésDinophyceaeDinoflagellateBiologyPalynologyEndosporeBenthic zoneBotanyRibosomal DNAZoologyPollenEcologySporePhylogeneticsBiochemistryPhytoplankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The resting cysts of the benthic dinoflagellate Prorocentrum leve from a natural reservoir in Gujan-Mestras (Gironde, France) were described in this study. The incubated urn-shaped cysts gave rise to cells of P. leve. Morphological observations through light microscopy and scanning electron microscopy, particularly of the periflagellar platelets, combined with large subunit ribosomal DNA sequences obtained through single-cell analysis confirm their affinity to the species P. leve. The cysts were characterized by a specific shape and the presence of an anterior plug. This is the first conclusive evidence for fossilizable resting stages within the Prorocentrales, one of the major orders within the Dinophyceae. Palynological treatments show that the cysts and endospores withstand hydrochloric and hydrofluoric acids. Micro-Fourier transform infrared analysis on single specimens suggests that the composition of the endospore is cellulosic and the cyst wall a more robust, noncellulosic β-glucan. The spectra overall are similar to other published spectra of resting cysts from autotrophic, planktonic dinoflagellates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PhycologyMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207