INVESTIGATING THE BACTERICIDAL MECHANISM OF ANTI-LPS ANTIBODIES AGAINST PSEUDOMONAS AERUGINOSA SEROTYPE O6
Notice bibliographique
Résumé
Our group previously demonstrated that the S20 antibody, and scFv and Fab fragments derived therefrom, exerts direct bactericidal activity towards Pseudomonas aeruginosa strain O6a, 6d. By binding to the LPS, and more specifically the O-specific antigen (OSA), the S20 antibody was observed to induce severe cell wall damage by a mechanism that remained elusive. It was initially proposed that the S20 was an abzyme that possessed a potent catalytic activity towards strain O6a, 6d. The main goal of this dissertation was to elucidate the unusual bactericidal mechanism of the S20 antibody. The first objective was to determine if this activity is unique and harboured within the S20 antibody sequence per se. We surveyed additional anti-LPS monoclonal antibodies (mAbs) that have been published and were made available to us from the laboratory of Dr. Joseph Lam (University of Guelph). Targeting the OSA of serotype O6 with mAb MF23-1 and its Fab fragment induced direct bactericidal activity against all wild-type O6 strains that have an OSA+ phenotype. Since the S20 and MF23-1 antibodies share little sequence identity in their respective variable domains, one would not anticipate that their bactericidal activity be residing in their sequences per se as would be expected for a catalytic antibody. Instead, we provide the evidence to show that these antibodies are exploiting a vulnerable target on the surface of P. aeruginosa, the OSA of serotype O6. The second objective of this thesis was to study the mechanism of the bactericidal antibodies. Based on our high-resolution AFM images, we propose that the mechanism of action of the two bactericidal antibodies involves the following steps: 1- LPS-binding step; 2- Micellization of the LPS-rich OM; 3- Appearance of membrane pits; 4- Loosening of the OM from the peptidoglycan layer; 5- Sloughing of the OM; 6- Membrane blebbing. Our work has established a novel mechanism by which antibodies can mediate direct antimicrobial immunity without the recruitment of phagocytes or the complement system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».