Can Competitive Athletes Return to High‐Level Play After Osteochondral Allograft Transplantation of the Knee?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate functional outcomes among competitive athletes undergoing osteochondral allograft (OCA) transplantation of the knee, including rates of return to play (RTP), and factors preventing RTP. METHODS: A retrospective review identified all competitive athletes (high school, intercollegiate, professional) undergoing isolated femoral condyle OCA from 2004 to 2013. Patient-reported outcome (PRO) questionnaires (Lysholm, International Knee Documentation Committee [IKDC], Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score [KOOS], Western Ontario and McMasters Universities Arthritis Index [WOMAC], 12-Item Short Form Health Survey [SF-12], Tegner, and Marx) and custom RTP surveys were administered. All subsequent reoperations were documented. RESULTS: Thirteen athletes (4 intercollegiate, 9 high-school) were identified with an average follow-up of 5.9 ± 2.5 years. Seven athletes (54%) returned to competitive sport at an average of 7.9 ± 3.5 months, 5 of whom returned to preinjury functional levels. Of the 8 athletes who either did not return to competitive sport or failed to sustain their high level of play, the most common reasons cited were graduation from high school or college (4 patients, 50%) or fear of reinjury (3 patients, 38%). All 4 patients citing graduation as the primary factor preventing return to preinjury level of competitive sport resumed recreational sport without limitations, yielding an adjusted RTP rate of 10 patients (77%) who either returned to competitive play or believed they could return if they had not graduated. At final follow-up, athletes reported significant improvements in all PRO scores except for KOOS-Sport, WOMAC-Stiffness, and SF-12 Mental subscales. There were 3 reoperations at an average of 3.8 ± 3.3 years after the index OCA. There were no instances of graft failure. CONCLUSIONS: OCAs provide an adjusted RTP rate of 77% for high-level adolescent athletes. Social factors may be more likely than persistent pain to prevent return to sport. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV, therapeutic case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».