Airway Mucosal Host Defense Is Key to Genomic Regulation of Cystic Fibrosis Lung Disease Severity
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The severity of cystic fibrosis (CF) lung disease varies widely, even for Phe508del homozygotes. Heritability studies show that more than 50% of the variability reflects non-cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) genetic variation; however, the full extent of the pertinent genetic variation is not known. OBJECTIVES: We sought to identify novel CF disease-modifying mechanisms using an integrated approach based on analyzing "in vivo" CF airway epithelial gene expression complemented with genome-wide association study (GWAS) data. METHODS: Nasal mucosal RNA from 134 patients with CF was used for RNA sequencing. We tested for associations of transcriptomic (gene expression) data with a quantitative phenotype of CF lung disease severity. Pathway analysis of CF GWAS data (n = 5,659 patients) was performed to identify novel pathways and assess the concordance of genomic and transcriptomic data. Association of gene expression with previously identified CF GWAS risk alleles was also tested. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Significant evidence of heritable gene expression was identified. Gene expression pathways relevant to airway mucosal host defense were significantly associated with CF lung disease severity, including viral infection, inflammation/inflammatory signaling, lipid metabolism, apoptosis, ion transport, Phe508del CFTR processing, and innate immune responses, including HLA (human leukocyte antigen) genes. Ion transport and CFTR processing pathways, as well as HLA genes, were identified across differential gene expression and GWAS signals. CONCLUSIONS: Transcriptomic analyses of CF airway epithelia, coupled to genomic (GWAS) analyses, highlight the role of heritable host defense variation in determining the pathophysiology of CF lung disease. The identification of these pathways provides opportunities to pursue targeted interventions to improve CF lung health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».