Ocular syphilis: Case Series (2000–2015) from Two Tertiary Care Centers in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background In the past 15 years, a recrudescence of syphilis was observed in Canada, along with a surge in ocular syphilis cases. Without treatment, ocular syphilis can have serious consequences potentially leading to blindness. Our goal was to describe the demographics, clinical presentations, proportion of co-infection with HIV, treatments and visual outcomes of ocular syphilis cases. Methods Patients with a confirmed positive syphilis serology between 2000 and 2015 were identified through the reference laboratory database. A retrospective chart review was performed for those who visited the ophthalmology clinic of Hôpital Maisonneuve-Rosemont or Hôpital Notre-Dame to identify ocular syphilis cases. Results Among the 119 patients (174 eyes) identified (2.5% of the population screened), 80% were male; of which 63% were MSM. Mean presenting logMAR visual acuity was 0.70 (20/100 Snellen) and unilateral ocular involvement occurred in 54%. Ocular manifestations included interstitial keratitis (24 eyes), anterior uveitis (37 eyes), intermediate uveitis (17 eyes), posterior uveitis (31 eyes), panuveitis (27 eyes), isolated optic nerve involvement (25 eyes), and others (12 eyes) including VI nerve palsy, scleritis, and episcleritis. Cerebrospinal fluid (CSF) examination was done in 65 (55%) patients. Of those, VDRL was positive in 14 (22%) patients; white blood cells and proteins were elevated in, respectively, 28 (43%) and 39 (60%) of patients. HIV status was unknown in 39 (33%) patients; among those whose serology were performed (or previous status was known), 38 (48%) were HIV infected. Intravenous aqueous penicillin G was administered in 69 (58%), intramuscular benzathine penicillin in 25 (21%) and other antibiotics, mainly due to allergy, in three (3%) patients. Treatment allowed a visual improvement of –0.22 logMAR (gain of five lines on Snellen chart) after a mean follow-up period of 19 months. Conclusion Syphilis can manifest with a widely diversified array of ocular presentations, especially uveitis and optic nerve involvement. Therefore it is primordial to keep this diagnosis in mind when facing high-risk patients with ocular symptoms. It is of utmost importance that clinicians improve rates of lumbar puncture, HIV screening and intraveinous penicillin treatment when managing ocular syphilis. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».