MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751908113 · doi:10.1145/3086504

Fast Power and Energy Management for Future Many-Core Systems

2017· article· en· W2751908113 sur OpenAlexaff
Yanpei Liu, Guilherme Cox, Qingyuan Deng, Stark C. Draper, Ricardo Bianchini

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Modeling and Performance Evaluation of Computing Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCenter for Discrete Mathematics and Theoretical Computer ScienceNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceFrequency scalingPower managementPower budgetPower (physics)Flexibility (engineering)ServerMulti-core processorQueueing theorySet (abstract data type)Efficient energy useDistributed computingEnergy (signal processing)Electric power systemReal-time computingParallel computingOperating systemComputer networkElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Future servers will incorporate many active low-power modes for each core and for the main memory subsystem. Though these modes provide flexibility for power and/or energy management via Dynamic Voltage and Frequency Scaling (DVFS), prior work has shown that they must be managed in a coordinated manner. This requirement creates a combinatorial space of possible power mode configurations. As a result, it becomes increasingly challenging to quickly select the configuration that optimizes for both performance and power/energy efficiency. In this article, we propose a novel queuing model for working with the abundant active low-power modes in many-core systems. Based on the queuing model, we derive two fast algorithms that optimize for performance and efficiency using both CPU and memory DVFS. Our first algorithm, called FastCap, maximizes the performance of applications under a full-system power cap, while promoting fairness across applications. Our second algorithm, called FastEnergy, maximizes the full-system energy savings under predefined application performance loss bounds. Both FastCap and FastEnergy operate online and efficiently, using a small set of performance counters as input. To evaluate them, we simulate both algorithms for a many-core server running different types of workloads. Our results show that FastCap achieves better application performance and fairness than prior power capping techniques for the same power budget, whereas FastEnergy conserves more energy than prior energy management techniques for the same performance constraint. FastCap and FastEnergy together demonstrate the applicability of the queuing model for managing the abundant active low-power modes in many-core systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Modeling and Performance Evaluation of Computing SystemsMême sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207