Visualization of viewing strategies for grasping a rotating target
Notice bibliographique
Résumé
Grasping a rotating target necessitates that visuomotor strategies be repeatedly updated as new grasp sites come into play. Our previous investigations have shown that we do not simply track a single location on a rotating target prior to grasping it. Rather, gaze fixations continually relocate to the top edge of the target. Tracking strategies vary depending upon the speed of the target's rotation, with faster speeds resulting in fixations closer to the centre of mass of the target (Leferink & Marotta, 2015). In order to gain further understanding of viewing strategies, visualizations were employed to evaluate at which orientations of the target did gaze fixation relocate, and how speed and direction of target rotation influenced the distributions of gaze on the target. A 2D rectangular target was rotated at one of 4 speeds around its centre of mass, in either direction. After a delay of 3.5s, participants reached out and 'grasped' the target. A heat map analysis indicated the likelihood of fixating the target through probabilistic distributions of gaze location, from which the differences between the distributions at certain time points and across the conditions were evaluated. Characterizations of various viewing strategies suggest that distributions of gaze location were influenced by kinematic and oculomotor constraints differently across the target conditions. Slower rotational speeds allowed for the tracking of a 'graspable' position on the target, whereas faster speeds increased the task difficulty resulting in gaze locating more frequently near the target's centre of mass. An interaction between the direction and speed of target rotation showed that the direction of rotation was more influential during slower speeds of rotation. The results also suggest that a common viewing strategy for grasping a rapidly moving target is to utilize parafoveal vision in order to adapt to oculomotor constraints. Meeting abstract presented at VSS 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».