Quadriceps Muscles O2 Extraction and EMG Breakpoints during a Ramp Incremental Test
Notice bibliographique
Résumé
Muscle deoxygenated breakpoint ([HHb]BP) has been found to be associated with other indices of exercise tolerance in the vastus lateralis (VL) muscle but not in the vastus medialis (VM) and rectus femoris (RF). Purpose: to investigate whether the [HHb]BP occurs also in the VM and RF muscles and whether or not it is associated with other physiological indices of exercise tolerance, such as the EMG threshold (EMGt) and the respiratory compensation point (RCP). Methods: 12 young endurance trained participants performed maximal ramp incremental tests (25-30 W·min-1 increments). Muscle oxygen extraction and activity as well as gas exchange parameters were measured. After accounting for the mean response time, the oxygen uptake (V̇O2) associated to the RCP, [HHb]BP, and the EMGt was determined. Results: peak power output (POpeak) was 359±48 W. Maximal V̇O2 (V̇O2max) was 3.87±0.46 L·min-1. The V̇O2 at the RCP was 3.39±0.41 L·min-1. The V̇O2 (L·min-1) corresponding to the [HHb]BP and EMGt were: 3.49±0.46 and 3.40±0.44; 3.44±0.61 and 3.43±0.49; 3.59±0.52 and 3.48±0.46 for VL, VM, and RF, respectively. Pearson’s correlation between these thresholds ranged from 0.90 to 0.97 (P 0.05). Although in eight out of twelve participants, the [HHb]BP in the RF led to a steeper increase instead of leading to a plateau-like response as observed in the VL and VM, the V̇O2 at the breakpoints still coincided with that at the RCP. Conclusions: this study demonstrated that local indices of exercise tolerance derived from different portions of the quadriceps are not different to the systemic index of the RCP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».