MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2751981897 · doi:10.1038/s41598-017-11102-6

Differential effects of soluble and aggregating polyQ proteins on cytotoxicity and type-1 myosin-dependent endocytosis in yeast

2017· article· en· W2751981897 sur OpenAlexfundno aff
Lisa Larsson Berglund, Xinxin Hao, Beidong Liu, Julie Grantham, Thomas Nyström

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKnut och Alice Wallenbergs StiftelseUniversity of TorontoCancerfondenCarl Tryggers Stiftelse för Vetenskaplig ForskningEuropean Commission
Mots-clésMyosinEndocytosisHuntingtinExonBiologyClathrinCell biologyYeastChemistryBiochemistryCellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Huntington's disease develops when the polyglutamine (polyQ) repeat in the Huntingtin (Htt) protein is expanded to over 35 glutamines rendering it aggregation-prone. Here, using Htt exon-1 as a polyQ model protein in a genome-wide screen in yeast, we show that the normal and soluble Htt exon-1 is toxic in cells with defects in type-1 myosin-dependent endocytosis. The toxicity of Htt is linked to physical interactions with type-1 myosins, which occur via the Htt proline-rich region, leading to a reduction in actin patch polarization and clathrin-dependent endocytosis. An expansion of the polyQ stretch from 25 to 103 glutamines, which causes Htt aggregation, alleviated Htt toxicity in cells lacking Myo5 or other components involved in early endocytosis. The data suggest that the proline-rich stretch of Htt interacts with type-1 myosin/clathrin-dependent processes and demonstrate that a reduction in the activity of such processes may result in a positive selection for polyQ expansions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→