44: Antibiotic Administration for Meconium Aspiration Syndrome in Neonates: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Meconium aspiration syndrome (MAS) is a common cause of respiratory distress in neonatal period. Antibiotic treatment is one of medical therapy which widely used in newborns with MAS but the efficacy of routine antibiotic administration is doubtful. To conduct a systematic review of the clinical trials evaluating the role of antibiotics in MAS. We searched Medline, EMBASE, CENTRAL AND CINAHL, SCOPUS, International Pharmaceutical Abstracts, Proquest Dissertations and Theses and EBM Reviews (until August 2013). Studies were included if they satisfied the following criteria: randomized or quasi-randomized trials comparing the use of antibiotics to no antibiotics for treatment or prevention of MAS and reporting on any of the following outcomes: development of infection, need for ventilation or oxygen support, duration of hospital stay, air leaks syndrome, PPHN, need for ECMO or inhaled nitric oxide (iNO), and mortality. We calculated relative risks (RR) for the dichotomous outcomes and mean differences (MD) for the continuous outcomes, along with the 95% CIs. Four RCTs were identified; three studies enrolled subjects for treatment of MAS and one study evaluated prophylactic use of antibiotics in infants exposed to meconium stained amniotic fluid (MSAF). These trials enrolled 693 infants in total and the duration of antibiotics used was three to seven days. All studies excluded subjects considered to be at higher risk for neonatal sepsis at onset due to antenatal risk factors and/or positive septic screen. There were no difference in development of infection (RR 0.67 [95% CI 0.28 to 1.59] for clinical sepsis and 0.93 [95% CI 0.36 to 2.40] for culture-proven sepsis), mortality (RR 1.25 [95% CI 0.36 to 4.39]), need for ventilation (RR 1.16 [95% CI 0.50 to 2.66] for mechanical ventilation and 1.09 [95% CI 0.71 to 1.69] for CPAP), duration of oxygen (MD −0.64 [95% CI −1.49 to 0.21]), air leaks syndrome (RR 1.56 [95% CI 0.62 to 3.91]) and hospital stay (MD 0.16 days [95% CI −1.16 to 1.48]) between the two groups. In neonates who are otherwise at low-risk for neonatal sepsis, there is insufficient evidence to support the routine use of antibiotics for treatment of MAS or for prophylaxis in infants exposed to MSAF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».