MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752050761 · doi:10.1371/journal.pone.0184346

Investigating the multivariate nature of NHL player performance with structural equation modeling

2017· article· en· W2752050761 sur OpenAlexaff
Sean N. Riley

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSports Analytics and Performance
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPossession (linguistics)UnivariateStructural equation modelingMultivariate statisticsContext (archaeology)Multivariate analysisPsychologyComputer scienceStatisticsBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hockey is a complex and multifaceted game, yet many of the statistical tools used to evaluate performance are univariate.To garner a better understanding of hockey's multifaceted nature, two structural equation models (SEMs) assessing the interrelations between offense, defense, and possession were built from three seasons of NHL data.Overall, it was found that the concepts of offense, defense, and possession are best understood via a small constellation of measured variables, and that offense mediates the relationship between possession and defense such that higher levels of offense leads to poorer defensive performance.These findings are discussed within the context of ranking player performance. Sport analyticsSince Bill James' seminal work on sabermetrics (a set of statistical tools to assess team and player performance in baseball), there has been a growing interest in the empirical analysis of sport [1-3].These types of analyses appear to have value in relatively slow-paced sports such as baseball and golf [4,5], as well as relatively fast-paced sports such as basketball, football, and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetSports Analytics and PerformanceTravaux en français237 207