MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752082365 · doi:10.17975/sfj-2017-011

The physiological basis of neuromuscular fatigue during high intensity exercise

2017· article· en· W2752082365 sur OpenAlexaffvenue
Faryal Zahir, Radha Budhwar, Gabrielle Gonsalves, Lily Green, Aliza Barua

Notice bibliographique

RevueSTEM Fellowship Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotor unitMotor unit recruitmentMuscle fatiguePhysical medicine and rehabilitationPeripheralMuscle contractionIntensity (physics)MedicineSkeletal muscleNeurosciencePsychologyElectromyographyPhysical therapyInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Neuromuscular fatigue refers to a reduction in maximal force generation capacity, and is categorized as central and peripheral. Central fatigue is defined as a reduction in the ability of the central nervous system to voluntarily activate muscles, and peripheral fatigue indicates a decrease in the contractile strength of muscle fibers. During high intensity exercise, motor neurons are involved in the recruitment of type IIB muscle fibers as they are fast-twitch, high glycolytic, and have low aerobic capacity. Furthermore, group III and IV muscle afferents detect the physiological circumstances in the body and convey signals to the brain that influence the onset of central and peripheral fatigue. Methods A PRISMA flow diagram was created to record relevant studies found from scholarly databases. Inclusion criteria required studies from 2005 to 2017, and subject grouping headings required key terms indicating that the presence of central and peripheral fatigue was analyzed on healthy adult subjects performing exercise. To ensure that high quality studies were analyzed, each article was independently rated using the National Institute of Health Quality Assessment Tool criteria. Discussion During low intensity exercise, asynchronous motor unit recruitment is involved in delaying the onset of muscle fatigue. However, this is not apparent in high intensity exercises, as maximal motor unit firing is required in order to sustain a maximal level of force output. Persistent firing of action potentials to maintain muscle contraction results in acetylcholine depletion at the motor end plate, initiating the process of central fatigue. Furthermore, due to prolonged metabolite accumulation in skeletal muscle fibers, group III and IV afferents convey signals to the motor cortex and cause a reduction in the action potential conduction velocities along the contracting muscle. This leads to the onset of peripheral fatigue. As high intensity exercise proceeds, electromyogram (EMG) measurements display this as an increase in amplitude to reflect heightened motor unit recruitment and a compressed power density spectrum alongside a decreased centre frequency. This is determined by the innervated muscle fiber’s conduction velocity and subsequent variations in the action potential waveform shape. Conclusion A record of current studies systematically display the overview of muscle fatigue and its underlying mechanisms during exercise. However, further research is yet to be conducted for a more comprehensive understanding regarding the onset and recovery of neuromuscular fatigue in varied population demographics and physiological circumstances. Likewise, the distinctive roles of group III and IV muscle afferents in supraspinal stimulation require further investigation in order to gain a holistic understanding of their involvement in central fatigue and resistance training. Additional research in this subject matter is currently being explored through technology involving imaging studies, as they have potential to elucidate motor cortex activity alongside other regions of the brain and portray neuromuscular muscle fatigue eminently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSTEM Fellowship JournalMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207