MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752087600 · doi:10.7202/1040996ar

THE COLOURED WOMEN’S CLUB OF MONTREAL, 1902-1940

2017· article· en· W2752087600 sur OpenAlexaffvenueabout
David Este, Christa Sato, Darcy McKenna

Notice bibliographique

RevueCanadian social work review · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClubGender studiesRacismSociologyWhite (mutation)NarrativeWelfarePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To date, there is limited literature documenting contributions of people of African descent to Canadian social welfare history. Based on both secondary and archival sources, we critically explore from anti-Black racism and African-Canadian feminist per\spectives, the contributions of the Coloured Women’s Club of Montreal (CWCM) from 1902-1940 to the social well-being of Montreal’s Black community. The CWCM played a major role as one of the leading supports for members who encountered harsh challenges in a society where racism prevailed and opportunities for men and women were severely restricted. Club members organized several events that enabled community members to survive in an environment that was hostile to people of African descent, therefore becoming a “pillar of strength” that fostered a stronger sense of community among Blacks living in Montreal. We contend that through their contributions during this time period, these African-Canadian women emerged as key players in the community and secondly, as early social welfare practitioners. It is imperative for social workers to acknowledge the contributions of the women who were involved in the CWCM as a means of interrupting the historical narratives shaping our profession that have predominantly been told from the perspectives of a hegemonic, white culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0140,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social work reviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207