Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ernest Armstrong McCulloch was half of the brilliant partnership that discovered haematopoietic stem cells (HSCs) and changed how we think about human tissue generation and regeneration. Based at the Ontario Cancer Institute (now the Princess Margaret Cancer Centre) in Toronto, the haematologist ‘Bun’ McCulloch, together with James E. Till, a physicist with a steel-trap mind, exercised their penchant for adventurous ‘big picture’ thinking in devising experiments to identify stem cells. This exceptional team was the first to demonstrate that HSCs have the dual capacity to self-renew and to differentiate into a vast array of mature haematopoietic cells. Their trainees, as well as investigators elsewhere, built on McCulloch and Till's findings not only to isolate and characterize HSCs and progenitors derived from them, but also to devise therapies for certain blood disorders. Later in his career, Ernest focused on characterizing the malignant cells of human leukaemias and determining the effects of various drugs on leukaemic cell growth. The implications of Till and McCulloch's work continue to be profound and underpin many significant breakthroughs in our knowledge of normal cellular physiology, pathophysiology, tumorigenesis and tissue transplantation. Indeed, regenerative medicine owes its very existence to the stem cell discoveries of McCulloch, Till and others. At times eccentric and demanding, but always well spoken, incisive and erudite, Ernest personified the outstanding research scientist cloaked in Canadian modesty. His legacy lives on in the bright therapeutic future emerging from the rigorous stem cell research being conducted in Canada and around the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».