MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752106624

GEOQUÍMICA E GEOCRONOLOGIA DE TRÊS PLÚTONS DO URUGUAI CENTRAL: IMPLICAÇÕES TECTÔNICAS PARA A OROGÊNESE TRANSAMAZÔNICA

2017· article· pt· W2752106624 sur OpenAlexaff
F. Preciozzi, James H. Bourne

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Geociências · 2017
Typearticle
Languept
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlutonGeologyGeochemistryTerraneLeucograniteMetamorphismMetamorphic rockGreenschistArcheanPlutonismGeomorphologyTectonicsSeismology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arroyo Grande Belt is the smallest of the three metamorphic belts recognized in south-central Uruguay and is located along the northern margin of the Piedra Aha Terrane. The belt is host to a number of granitic intrusions, three of which (the Marincho Complex, the Arroyo Grande Pluton and the South Granite) are discussed in this report. The three intrusions vary in composition from homblendite to leucogranite and have themselves been intruded by a number of dykes, also of variable composition. The Arroyo Grande Pluton formed in an extensional environment whereas the main portion of the Marincho Complex formed in a compressional tectonic regime. The main unit of the Marincho Complex has been dated at 2,291 ± 65 Ma whereas a leucogranite member of the mass has been dated at 2,067 ± 24 Ma, thereby demonstrating that the Marincho Complex is a composite mass. A leucogranitic dyke, intrusive into the Marincho Complex, yields an age of 1,969 ± 25 Ma. The leucogranitic South Granite has been dated at 2,180 ± 50 Ma. The Arroyo Grande Pluton has not been dated. The available data indicate three periods of emplacement of granitic plutons in southern and central Uruguay: 1. Archean, involving greenschist facies metamorphism; 2.2,290 Ma - 2,180 Ma.- the time of emplacement of massive granitoids; 3. 2,040 Ma -1,894 Ma. - emplacement of predominantly small granitic dykes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0080,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de GeociênciasMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207