Neurophysiological mechanisms and functional impact of mirror movements in children with unilateral spastic cerebral palsy
Notice bibliographique
Résumé
Children with unilateral spastic cerebral palsy (CP) often have mirror movements, i.e. involuntary imitations of unilateral voluntary movements of the contralateral upper extremity. The pathophysiology of mirror movements has been investigated in small and heterogeneous cohorts in the literature. Specific pathophysiology of mirror movements and their impact on upper extremity function require systematic investigation in larger and homogeneous cohorts of children with unilateral spastic CP. Here we review two possible neurophysiological mechanisms underlying mirror movements in children with CP and those with typical development: (1) an ipsilateral corticospinal tract projecting from the contralesional motor cortex (M1) to both upper extremities; (2) insufficient interhemispheric inhibition between the two M1s. We also discuss clinical implications of mirror movements in children with unilateral CP and suggest that a thorough examination of the relationship between the pathophysiology and clinical manifestations of mirror movements is warranted. We suggest two premises: (1) the presence of mirror movements is indicative of an ipsilateral corticospinal tract reorganization; and (2) the corticospinal tract organization may affect patients' responses to certain treatment. If these premises are supported through future research, mirror movements should be clinically evaluated for patient selection to maximize benefits of therapy, hence promoting individualized medicine in this population. WHAT THIS PAPER ADDS: Mirror movements may be indicative of the underlying corticospinal tract reorganization in children with unilateral spastic cerebral palsy (CP). Future research will benefit from systematic investigations of the relationship between mirror movements and its pathophysiology. Mirror movements may be a potential biomarker for individualized medicine in children with unilateral spastic CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».