Bidirectional cross talk between uveal melanoma cells and hepatic myofibroblasts promotes inflammation‐induced chemokines expression
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Uveal melanoma ( UM ) is the most common primary ocular neoplasm in adults. Its cause is largely unknown, and no risk factors have yet been identified. The metastatic disease develops in up to 50% of patients, usually involving the liver. Treatment only rarely prolongs survival, because metastases are highly resistant to most chemotherapeutic agents. Tumor cells may modulate the functions of surrounding cells to facilitate their own growth, survival, invasion, and metastasis. This study was conducted to investigate the role of hepatic microenvironment on UM cells ( UMC ). Methods Here, we utilized metastatic (Omm2.3) and non‐metastatic (Mel270) UMC in coculture with hepatocyte‐stellate cells ( HSC ) LX 2. The transcriptomic study was performed by microarray assay. Expression of relevant genes was measured by qPCR . Cytokines were quantified by Elisa test. Cell proliferation was assessed by MTT staining. Extracellular matrix components were evaluated by quantitative cell adhesion assay. Results Hepatic microenvironment increased the expression of numerous genes. However, the number of genes overexpressed in metastatic co‐cultures is three‐times higher than in non‐metastatic cocultures, demonstrating that hepatic microenvironment has more impact on metastatic UMC . Over‐expressed genes in coculture were linked to inflammation and included several interleukins. In addition, UMC ‐ HSC crosstalk generated expression of cell adhesion receptors, particularly by increasing fibronectin. In contrast, hepatic microenvironment had no effect on cell proliferation. Conclusions Our results provide evidence for an important role of inflammation in the progression of metastatic UM . Therefore, the inflammatory characteristics of the tumor microenvironment might offer therapeutic opportunities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».