A multicenter open-labeled phase IV trial of imrecoxib in the treatment of knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the efficacy and safety of imrecoxib tablets in the treatment of osteoarthritis (OA). Methods In this multi-centered, open-labeled study, 100 mg imrecoxib tablets were given twice a day for 8 weeks in patients with OA. At baseline and 8 week after treatment, the Western Ontario and McMaster Universities ArthritisIndex (WOMAC) VA 3.0 scores were compared to assess efficacy while any complaints and laboratory abnormalities were included to assess for adverse effects. Covariance analysis was used to analyze the collected data. Results Two thousand four hundred and thirteen patients were enrolled. After 8 weeks' treatment, the WOMAC VA 3.0 score decreased to (15±10) from baseline (t=68.29, P<0.01) and the difference was statistically significant. Three hundreds and eighty-four (16.07%) of the patients reported to have adverse effects, in which 217 cases (9.08%) had treatment related. The rate of gastrointestinal bleeding was 0.13%. Forty-five cases (1.88%) were cardiovascular adverse effects. No case of coronary artery infarction, stroke or thromboembolism was reported. Conclusion Imrecoxib is an efficacious drug in the treatment of OA with a low adverse effect profile. Key words: Osteoarthritis, knee; Cyclooxygenase inhibitors; Clinical trial
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».