The association between subclinical thyroid dysfunction and dementia: The Health, Aging and Body Composition (Health <scp>ABC</scp>) Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Data on the association between subclinical thyroid dysfunction and dementia are limited and conflicting. We aimed to determine whether subclinical thyroid dysfunction was associated with dementia and cognitive decline. DESIGN: Population-based prospective cohort study. PATIENTS: Adults aged 70-79 years with measured thyroid function, but no dementia at baseline, and Modified Mini-Mental State (3MS) at baseline and follow-up. MEASUREMENTS: Primary outcome was incident-adjudicated dementia, based on 3MS, hospital records and dementia drugs. Secondary outcome was change in 3MS. Models were adjusted for age, sex, race, education and baseline 3MS, and then further for cardiovascular risk factors. RESULTS: Among 2558 adults, 85% were euthyroid (TSH 0.45-4.49mIU/L), 2% had subclinical hyperthyroidism with mildly decreased TSH (TSH 0.10-0.44 mIU/L), 1% subclinical hyperthyroidism with suppressed TSH (TSH < 0.10 mIU/L with normal free thyroxine [FT4]) and 12% subclinical hypothyroidism (TSH 4.50-19.99 mIU/L with normal FT4). Over 9 years, 22% developed dementia. Compared to euthyroidism, risk of dementia was higher in participants with subclinical hyperthyroidism with suppressed TSH (HR 2.38, 95% CI = 1.13;5.04), while we found no significant association in those with mildly decreased TSH (HR 0.79, 95% CI = 0.45;1.38) or with subclinical hypothyroidism (HR 0.91, 95% CI = 0.70;1.19). Participants with subclinical hyperthyroidism with suppressed TSH had a larger decline in 3MS (-3.89, 95% CI = -7.62; -0.15). CONCLUSIONS: Among older adults, subclinical hyperthyroidism with a TSH < 0.10 mIU/L was associated with a higher risk of dementia and a larger cognitive decline, while subclinical hyperthyroidism with mildly decreased TSH or subclinical hypothyroidism were not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».