MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752209876 · doi:10.1094/phyto-04-17-0136-r

Identification of Weather Conditions Associated with the Occurrence, Severity, and Incidence of Black Seed Disease of Strawberry Caused by <i>Mycosphaerella fragariae</i>

2017· article· en· W2752209876 sur OpenAlexafffund
Odile Carisse, Vanessa McNealis

Notice bibliographique

RevuePhytopathology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiologyFungicideBerryCropIncidence (geometry)MycosphaerellaTemperate climateHorticultureToxicologyAgronomyBotanyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Black seed disease (BSD) of strawberry is a sporadic disease caused by Mycosphaerella fragariae. Because little is known about potential crop losses or the weather conditions conducive to disease development, fungicides are generally not applied or are applied based on a preset schedule. Data collected from 2000 to 2011 representing 50 farm-years (total of 186 strawberry fields) were used to determine potential crop losses and to study the influence of weather on disease occurrence and development. First, logistic regression was used to model the relationship between occurrence of BSD and weather variables. Second, linear and nonlinear regressions were used to model the number of black seed per berry (severity) and the percentage of diseased berries (incidence). Of the 186 fields monitored, 78 showed black seed symptoms, and the number of black seed per berry ranged from 1 to 10, whereas the percentage of diseased berries ranged from 3 to 32%. The most influential weather variable was total rainfall (in millimeters) in May, with a threshold of 103 mm of rain (absence of BSD < 103 mm < presence of BSD). Similarly, nonlinear models with the total rainfall in May accurately predicted both disease severity and incidence (r = 0.94 and 0.97, respectively). Considering that management actions such as fungicide application are not needed every year in every field, these models could be used to identify fields that are at risk of BSD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytopathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207