MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752237396 · doi:10.5670/oceanog.2017.223

On the Benefit of Current and Future ALPS Data for Improving Arctic Coupled Ocean-Sea Ice State Estimation

2017· article· en· W2752237396 sur OpenAlexaboutno aff
An T. Nguyen, Víctor Ocaña, Vikram Garg, Patrick Heimbach, John M. Toole, Richard Krishfield, Craig R. Lee, Luc Rainville

Notice bibliographique

RevueOceanography · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésHydrographyArgoSea iceArcticCurrent (fluid)OceanographyGeologyOcean gyreClimatologyArctic ice packSubmarine pipelineThe arcticEnvironmental scienceSubtropics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autonomous and Lagrangian platforms and sensors (ALPS) have revolutionized the way the subsurface ocean is observed. The synergy between ALPS-based observations and coupled ocean-sea ice state and parameter estimation as practiced in the Arctic Subpolar gyre sTate Estimate (ASTE) project is illustrated through several examples. In the western Arctic, Ice-Tethered Profilers have been providing important hydrographic constraints of the water column down to 800 m depth since 2004. ASTE takes advantage of these detailed constraints to infer vertical profiles of diapycnal mixing rates in the central Canada Basin. The state estimation framework is also used to explore the potential utility of Argo-type floats in regions with sparse data coverage, such as the eastern Arctic and the seasonal ice zones. Finally, the framework is applied to identify potential deployment sites that optimize the impact of float measurements on bulk oceanographic quantities of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOceanographyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207