MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752281254 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.12156

Abstract 12156: Greater Regression of Coronary Atherosclerosis With the Pre-Beta High-Density Lipoprotein Mimetic CER-001 in Patients With More Extensive Plaque Burden

2015· article· en· W2752281254 sur OpenAlexaff
Yu Kataoka, Jordan Andrews, MyNgan Duong, Tracy Nguyen, Nisha Schwarz, Jessica Fendler, Rishi Puri, Julie Butters, Constance Keyserling, Jofn F Paolini, Jean‐Louis Dasseux, Stephen J. Nicholls

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineIntravascular ultrasoundAtheromaCardiologyAcute coronary syndromeStatinCoronary artery diseaseVulnerable plaqueGastroenterologyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Infusing high-density lipoprotein (HDL) has been shown to promote plaque regression in patients with acute coronary syndrome (ACS). The factors associated with a greater propensity to regression have not been elucidated. We hypothesized greater plaque regression with HDL infusion would be observed in patients with greater baseline plaque burden. Methods: The CHI-SQUARE study compared the effect of infusing the pre-beta HDL mimetic CER-001 (3 to 12 mg/kg) versus placebo weekly for 5 weeks in patients with a recent ACS on plaque burden using serial intravascular ultrasound. Receiver operating characteristics curve analysis determined that a baseline percent atheroma volume (PAV) ≥30% optimally associated with greater regression. Clinical and imaging characteristics were compared in patients with baseline PAV <30% (n=74) or ≥30% (n=271). Results: There were no differences between the groups apart from greater use of statin in patients with baseline PAV ≥30% (100 v. 90%, p=0.01). Patients with a greater baseline PAV were more likely to demonstrate echolucency (20 v. 9%, p=0.02) and ultrasound attenuation (21 v. 7%, p=0.01), consistent with lipidic and inflammatory material. On serial evaluation, PAV decreased with CER-001 infusion in patients with baseline PAV ≥30% by -0.27% (p=0.01 v. baseline), but not in those with baseline PAV <30% (+0.43%, p=0.15 v. baseline, p=0.01 between plaque burden groups). The greatest PAV regression was observed with infusing CER-001 3 mg/kg in patients with baseline PAV ≥30% by 0.96% (p=0.04 v. baseline, p=0.02 v. placebo) (Table), but not in those patients with baseline PAV <30% (+0.08%, p=0.55 v. baseline, p=0.004 for comparison between plaque burden groups). Conclusions: Greater plaque regression with CER-001 3 mg/kg was observed in ACS patients with greater atheroma burden and more vulnerable features. The findings identify ACS patients with high-risk plaque features most likely to benefit from HDL mimetic therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207