MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752283290 · doi:10.21967/jbb.v2i3.83

Xylan/chitosan composites prepared by an ionic liquid system with unique antioxidant properties

2017· article· en· W2752283290 sur OpenAlexvenueno aff
Hailong Gao, Na Liu, Shuzhen Ni, Hai‐Xia Lin, Yingjuan Fu

Notice bibliographique

RevueJournal of Bioresources and Bioproducts · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocomposite Films for Food Packaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChitosanGlutaraldehydeXylanComposite numberChelationThermal stabilityIonic liquidAntioxidantABTSMaterials scienceSolubilityChemical engineeringChemistryMetal ions in aqueous solutionCelluloseComposite materialMetalOrganic chemistryDPPHCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antioxidant function and solubility in water are highly desirable in many applications of chitosan. In this paper, a xylan/chitosan composite was prepared in an ionic liquid system using glutaraldehyde as a crosslinking agent. The antioxidant activity, reducing capacity and metal ion chelating ability of the resulting composite were determined. The chemical structure and thermal stability were analyzed by FT-IR, XRD and TGA. The results showed that chitosan was successfully cross-linked with xylan by glutaraldehyde in the ionic liquid system. Compared to pure chitosan, the ABTS&#183;<sup>+</sup> scavenging activity of the xylan/chitosan composite increased from 10.56% to 97.59%. After cross-linking with xylan by glutaraldehyde, the reducing power of xylan/chitosan composite increased from 0.054 to 2.109. The capacity of chelating metal ion of the composite also increased from 42.35% to 86.71% compared to that of pure chitosan. An underlying mechanism was proposed to account for the improvement of the chemical properties of the chitosan in the composite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bioresources and BioproductsMême sujetNanocomposite Films for Food PackagingTravaux en français237 207